+翻译+文本信息相较于视频、音频或图像的优势

一想到相关信息被锁在带墙花园中，我们未来可能会失去它们，我就感到非常难过。更糟糕的是，这些信息仅以视频、音频或图像的形式存在。

Tiktok、Instagram 和 YouTube （译注：也许我该本地化为抖音、小红书和Bilibili）当前的流行程度令人印象深刻。像 Twitter （译注：也许我该本地化为微博）这样的服务确实在越来越多地模仿它们的功能。另一方面，当我想到我们将因此失去的所有优质内容时，我感到恐惧。

我们为什么会丢失那些信息？

视频、音频和图像文件中的信息更难以整理、消费和分发：

1. 难以分享，除非是链接到可能离线的内容
   
2. 难以或无法为独立搜索引擎建立索引
   
3. 因此难以被搜索和检索
   
4. 没有去中心化存储解决方案
   
   1. 除了像 PeerTube 这样几乎无人问津、几乎不存在的开放解决方案
      
   2. 几乎没有分布式备份的机会
      
5. 带墙花园并非为永恒而建
   

「数字黑暗时代」这一术语指的是「由于文件格式、软件或硬件过时，随着技术发展和数据衰减而损坏、稀缺或无法访问，导致数字时代历史信息的缺失。」

在这个数字化的时代，信息被封存在视频、音频和图像文件中，变得愈发难以直接触及。我们甚至无法有效地获取这些信息。试想，几十年后，我们该如何从这些被锁定的视频中提取出今天的记忆呢？

我并不觉得这背后有什么阴谋或刻意为之。这更像是一种自然而然的演变。它甚至让那些不识字的人也能在现代社会中找到一席之地，或多或少地参与其中。你可以成为YouTube上的网红，或者Instagram上的明星，哪怕你无法用文字清晰地表达自己的想法。

而且，即便是那些不识字或不会写字的人，也能随时随地通过手机轻松获取这些内容。它无处不在，只要有一台能上网的设备，就能触手可及。

更糟的是，它让人上瘾，却又让我们倍感焦虑。这一切的源头，正是FOMO（害怕错过）。所以，时不时来一次“数字排毒”，对身心都大有裨益。

那时候，当格洛丽亚·马克告诉我文字已死，视频才是未来（我有点夸张了），我感到恼火，最初的想法是她一定是错的。

但她说得没错，事实确实如此。

我不愿承认，人们已经发展出了与我心目中那种高效、理想的计算机使用模式截然不同的工作方式。正因如此，我也不想通过研究去验证这一点。别误会，我依然是被格洛丽亚拒绝的那个，而不是相反。;-）

从科学的角度看，我的反应确实有些愚蠢。但如果从效率和个人信息管理（PIM）的角度来看，或许还能理解。也许，我更像是一名教师，而非研究员。我更希望识别、教授并传播如何将计算机作为一种通用工具的最佳实践，而不是仅仅观察人们实际如何使用它。我热衷于帮助人们提升效率，而不是盲目追随那些我认为从长远来看并无益处的潮流。

我似乎不是唯一持这种观点的人。

那么我认为更好的方法是什么呢？

与视频/音频/图像不同，基于文本形式的信息可以：

1. 如有必要，可轻松作为副本共享
   
2. 轻松地完全索引
   
3. 可通过多个独立搜索服务轻松搜索
   
4. 易于以去中心化的方式复制和存储
   

2020年的数据显示，YouTube每分钟就有500小时的视频内容上传（！）。而这些内容几乎全都只存储在YouTube的服务器上。试想，如果有一天YouTube突然关闭，人类将面临一场堪比亚历山大图书馆毁灭的知识浩劫。这很可能就像我们失去了德鲁伊、巫医、智慧女巫等传承了数百年甚至数千年的知识一样。这不是进步，恰恰相反，这是对进步的一种倒退。

未来的目标必须是去中心化。如果某些内容源自视频、音频或图像，那么所有相关信息都需要以文本形式提取并保存。

目前的技术已经能够在一定程度上实现这一点，但还不够完美。OCR（光学字符识别）和语音转文字有其局限性，输出的结果并不完全可靠，不能盲目依赖。如果想要确保所有相关信息都被准确提取为文本，现阶段仍需投入人力去修正剩余的错误，才能达到令人满意的效果。

我记得我们在那些技术上似乎停滞不前了。多年前，当我深入研究并测试纸质文档的数字化时，我对可用的工具及其最终效果感到失望。我担心像Evernote这样的商业公司，以及NSA这样的机构所做的技术改进，并未真正惠及公众。

或许，我们可以通过向孩子们揭示信息锁定的弊端及其长期影响，来重新唤起他们对文本的兴趣。然而，当我展示那些基于文本的尖端工具（比如命令行、vim、Emacs、LaTeX 等其他软件）时，大多数非技术背景的人往往会立刻产生抵触情绪。仅仅因为这些工具的外观不够“酷”，他们就失去了继续了解的兴趣。

即便是像Orgdown这样相对简单的工具，对普通人来说也显得过于复杂或“书呆子气”。结果，我甚至无法向他们作为普通用户解释这些强大工具的真正优势。这不是进步，恰恰相反，这是对进步的一种背离。

这条 Reddit 上的评论提出了一个有效的观点：

[…] 对我来说，面对一大段文字时，我的大脑会因不想学习而关闭。所以，虽然我认为基于文本的文档很棒，但最终会有一些用户从根本上不以这种方式学习，而且没有真正的支持手段。

如果你确实在大量文本中遇到问题，那可能有多种原因。

其中一个原因可能是你无法正确阅读。在大多数情况下，这并不是真正的原因。

另一个原因是，信息被转化为文本后，往往并未针对读者的理解进行优化。对于个人笔记或临时记录，这可能无关紧要。然而，对于大多数以他人为受众的文本，作者需要精心打磨。只有这样，信息才能以最佳方式从文字传递到读者的大脑。研究表明，即使在最理想的情况下，文本中只有约85%的信息能被读者吸收。因此，重要内容务必反复强调。

优化阅读体验的关键之一，不仅仅是内容本身，还有排版。我在那篇文章中以LaTeX排版为例，深入探讨了它在这方面的独特作用。

因此，如果我们把文本形式传递信息与视频、音频或图像形式相比，从作者的想法到读者大脑的优化路径，还有许多环节需要打磨。当作者选择以文本形式呈现时，这仅仅是个开始，远非终点。

如果你从这篇文章中学到了一件事，那就是要意识到信息因其格式而产生的锁定效应，这已经是一个很好的开始了。

帮我推广这个概念，否则对其他人来说可能太微妙了。

2022-06-05：Heinz Wittenbrink写了一篇很好的评论，补充了一个重要观点：视频相比文本对环境的影响要大得多

感谢这篇文章！我完全同意……另一个重要方面是视频对能源的消耗有多大。许多作者——其中一位是 Gerry McGovern——已经就此撰文。在线视频是消耗地球资源的因素之一。