翻译-如何赢得与幼儿的争论

https://seths.blog/2025/04/how-to-win-an-argument-with-a-toddler/

你赢不了。

这是因为幼儿不理解什么是争论，也不感兴趣进行争论。

幼儿（包括防御性官僚、欺凌者、地平论者、致力于特定议程的人和电台脱口秀主持人）可能表示他们想进行争论，但实际上他们是在进行连接、制造噪音、表演或争取地位。在反对中、在激烈辩论中，甚至在使用权力改变他人立场时，可能会很有趣。

然而，争论是一种思想的交流，应该揭示见解并得出结论。

如果你经常与知识渊博且善意的人争论，你可能会“输”掉其中的一半——根据你所学到的改变你的想法。如果你没有改变你的想法，很可能你并没有真正在争论（或者你与错误的人交往）。虽然改变别人的立场可能很有趣，但学习足够多来改变我们的立场也是一种礼物。

幼儿表面上在争论，但他们其实在保留着发脾气的手段。如果他们“赢”了争论，就不需要发脾气。如果他们输了，他们可以告诉自己他们已经尽力了，但对方因为不听而值得发脾气。

“告诉我你因为这样的讨论而改变的其他坚定立场……”是开始你提议的争论的直接方式。“什么样的信息可能会让你以不同的方式看待这个问题？”

争论我们选择作为身份认同一部分的信念,可能并不值得。

2025 年 4 月 14 日

https://news.ycombinator.com/item?id=43693855

没有人会以类似高频率的方式改变对事物的看法，这并非特别糟糕的事情。争论的“真正”目的不是说服对方（尽管你仍然渴望如此），而是交换观点，并且常常是间接地更深入地探索自己的观点，至少在对方能提出你未曾意识到的事情时。

我们的观点实际上发生转变，通常需要很多年的时间，而且往往是我们无法控制的原因。十年前的我可能会强烈反对今天的我在很多事情上的看法，而且我几乎无法通过任何论点来说服他接受我现在认为“更正确”的观点。这主要需要的是生活经验，而这些经验是无法用语言传达的。如果可以的话，我们都会拥有一个活了数千年的人的智慧。即使不是所有人，至少也会有一个人——但这样的人并不存在。

那些想要辩论却拒绝接受人类真实状态的人，往往只会发现自己处于一个回声室中。